文/乐居财经 靳文雨

不久前，林氏家居刊出了一则严正声明。

声明称，近期接到多起消费者、经销商投诉，在拼多多等平台出现了一批未经林氏家居官方授权，但销售号称“林氏家居”产品的店铺。

为维护公司合法权益，2024年以来，截止5月31日，该公司共打击不法侵权店铺(关停整改)共计2800家。同时，其还公布了拼多多、淘宝等平台上22家未经授权的店铺清单，包括林氏木业家居城、林氏家居官店、林氏折扣店等。

事实上，近年来，家居企业被假冒侵权的事件层出不穷。乐居财经注意到，家居产品制假售假的形式繁多，涉及线上线下不同渠道。一些不法商家打起擦边球，制售假冒伪劣产品等侵权行为频发。

此外，部分电商平台在未经品牌授权许可的情况下，冒然使用他人商标生产、销售产品；还有企业“蹭品牌”，售卖伪造、贴牌的侵权品等。

为抵制家居制假售假行为，维护消费者合法权益，近段时间，已有顾家家居（603816.SH）、东鹏瓷砖、梦百合（603313.SH）、箭牌家居（001322.SZ）、尼尔科达板材、美大（002677.SZ）等多家企业都进行了“打假”维权行动。

家居企业集体维权

今年315期间，我乐家居曾因为维权原创设计事件站在了舆论的风口浪尖。3月11日，该公司发布一则维权声明，称其即日起将采取法律手段维护品牌原创设计版权。

维权事件从业内发酵到了圈外，不少网友纷纷表示支持国产原创，抵制山寨抄袭。还有业内人士扒出了一些仿制我乐家居原创产品并出售的商家，其中有小作坊，更有已具规模的大品牌。

这一举动迅速引起了广泛的社会共鸣。据乐居财经了解，#我乐家居维权原创设计#的话题一度被顶上热榜，热度超3.4亿。据不完全统计，本次维权事件全网声量超过3.7亿。

今年4月，MLILY梦百合也在微信公众号发布维权“打假声明”，称第三方平台出现多家假冒、伪劣、未经“梦百合”品牌授权，擅自售卖同款假冒伪劣产品的店铺。

为维护公司品牌形象与合法权益，保障广大消费者及经销商的合法权益，避免消费者购买到无保障、无售后的伪劣产品，梦百合对32家虚假店铺做出公示。

同月，尼尔科达板材也发布打假声明，称发现一些公司在未经公司授权的情况下，擅自使用我司商标并制售假冒产品，进行非法牟利。

尼尔科达板材严正警告有该类行为的企业或个人，立即停止制售与我司品牌相关的一切假货。否则一经发现，本公司将诉诸法律，依法追究侵权者的法律责任。

5月底，顾家家居官方发布一则声明称，总部接到多起消费者投诉，反映在网络平台如淘宝、闲鱼、小红书、拼多多等出现了一批未经顾家品牌认证的非官方产品。这些产品不仅侵犯了顾家家居的品牌形象，也严重损害了消费者的合法权益。

顾家家居列举了84家未授权网店，包括淘宝平台37家、闲鱼平台41家、拼多多平台3家，以及1家小红书店铺及1家微信团购店铺。

有业内人士指出，侵权行为对家居行业造成的危害极为深远。仿冒产品直接损害了原创企业的品牌声誉和市场份额，降低了消费者对品牌的信任；劣质假冒商品可能危害消费者的安全，从而引发消费者对整个行业的不信任；侵权行为还会扭曲市场竞争，对遵纪守法的企业形成不公平的竞争环境。

维权之路道阻且长

对于花样百出的假冒侵权行为，头部陶企采取了多种不同维权手段。

在发布维权声明之外，还有不少企业还成立专业的打假团队，多途径梳理、搜集及固定侵权证据，针对假冒行为提起侵害商标权、不正当竞争纠纷诉讼，甚至刑事报案等。

近期，美大商标维权接连成功，共有27个美大商标维权案件判决生效，法院判决相关不法商家立即停止侵权行为并向浙江美大实业股份有限公司赔偿相应损失；其中佛山中院认定美大注册商标已达到驰名的状态，可作为驰名商标予以保护（（2023）粤06民初40号判决书）。

今年5月底，海鸥冠军有限公司在微信公众号发布消息称，近日“冠軍磁砖”品牌打假胜诉，成功获赔500万元。年初，东鹏瓷砖起诉“冻鹏电器”侵权获赔520万元。

此外，箭牌家居曾在IPO招股书中表示，由于卫浴行业在我国发展时间短于国外，行业的技术积累还不够，除少部分本土知名品牌企业外，其他企业普遍存在资产规模小、主要依靠模仿知名品牌的产品进行生产的情形，行业自主创新能力较弱。

为了打击山寨产品，箭牌家居花了不少力气。公开信息显示，截至6月28日，箭牌家居涉及司法诉讼2000多起，从案由看，侵害商标权纠纷的就高达1990起，其次是商标权权属、侵权纠纷等。判决结果显示，箭牌家居多为胜诉方。

家居企业侵权案的胜诉，一定程度上折射出我国近年来对知识产权保护力度的增大，家居企业的营商环境提升意识正逐步加强，无论是对于企业自身、消费者，还是行业、市场来说，都具有重要作用及意义。

但回顾历年来的典型维权案例，对于大多数品牌家居企业而言，想要最终通过法律途径去起诉维护自己的合法品牌权益，却也并非易事，最显著的问题是耗时较长，举证困难等。

以东鹏在2023年5月也曾披露的一则“打假”诉讼为例，侵权行为发生在2020年，在这起诉讼中，原告东鹏提出的该案应当按照被告及其同伙收取的货款14.11万元的三倍确定赔偿金额为42.33万元，但法院认为该诉求没有依据。

这其中最主要的原因在于，难以有直接关联性的销售数据和证据，最终法院责令被告王某赔偿东鹏2.4万余元。

除此外，即便判决结果已经下达，从诉讼结果来看，不少商标纠纷案件从开庭到申请执行，都需要耗时多年。

如被业界称为中国家居行业历史上最高判赔额的商标侵权案之一的“百强家具”的商标侵权案，最终获赔1196万。但从2018年4月正式提起诉讼，2023年获终判，这一侵权案历时近5年才完结。由此而言，家居品牌的维权之上仍有一段漫长的路要走。