北交所公开资料显示，北京云星宇交通科技股份有限公司符合发行条件、上市条件和信息披露要求。公司拟登陆北交所，保荐机构为第一创业证券。

上市委会议现场问询的问题主要针对同业竞争与关联交易：

(1)结合产品和服务分类，进一步说明除高速公路智慧交通系统集成业务外，控股股东控制的其他企业与发行人的主营业务是否存在同业竞争。

(2)结合报告期内在手订单及收入预计实现情况、市场开拓情况、未来经营规划等，进一步说明发行人获取关联方订单的独立性及合规性，是否具备独立面向市场获取订单的能力，对关联方是否存在重大依赖。

(3)说明北云服务2021年完成迁址、取得厂商专项授权、开展经营活动的具体情况，发行人向北云服务采购硬件的品牌、型号、单价及数量，成都市公安局指定采购而未直接采购的原因，发行人采购商品至销售商品过程是否属于贸易，销售利润实现情况及是否公允，相关会计处理未作净额法确认的合理性。

从主营业务来看，云星宇是一家智慧交通综合服务商，主营业务包括智慧交通系统集成业务、智慧交通技术服务业务和商品销售及其他业务。公司是国内最早从事高速公路智慧交通系统集成业务的企业之一，也是业内首批获得从业资质的公司之一，自成立之初即专注于智慧交通领域，从最初的高速公路智慧交通领域已延伸至智慧交通相关的多领域综合性服务。目前，公司承揽、承建项目已覆及全国除港澳台地区外其余全部省级行政区域，形成了以首都北京为中心的全国业务网络。

从募集资金用途来看，公司拟募资3.77亿元，分别用于桥隧结构健康数字化监测系统项目(5239万元)、智能交通检测维护机器人项目(2747.8万元)、信息化升级建设项目(2282.94万元)、补充智慧交通系统集成业务营运资金 (2.74亿元)。

从业绩来看，2020年-2022年，云星宇实现营业收入分别为24.72亿元、27.55亿元、23.97亿元；归母净利润分别为1.07亿元、1.1亿元、9858.9万元；扣非净利润分别为9011.67万元、10467.68万元及6297.69万元。2022年业绩下滑主要受公共卫生事件和剥离速通科技的影响。

对于上市委会议关注的问题：

同业竞争方面，报告期内，除北京市高速公路交通工程有限公司(以下简称“工程公司”)，公司与控股股东首发集团及其控制的其他企业不存在同业竞争情况。工程公司主要从事交通安全设施领域和环保工程施工，报告期内公司曾少量单独承接交通安全设施业务，该部分业务与工程公司存在同业竞争的情形，但报告期内公司的交通安全设施业务收入及毛利润占比均显著低于30%，该等同业竞争情形不会对公司造成重大不利影响。为避免同业竞争情况，公司、工程公司及控股股东首发集团均已出具承诺。自各方承诺以来，以上各方均不存在违反承诺的情况，未来公司亦将严格履行前述承诺。公司与工程公司不再存在同业竞争的情况。

关联交易方面，报告期内，公司关联销售占营业收入的比重分别为56.93%、36.43%、40.22%和21.49%。公司控股股东首发集团为公司最主要的关联交易对象，原因是首发集团为北京地区高速公路的主要业主，投资建设管理的北京路段较多，公司本身立足和发展于北京，在北京地区已形成稳定的业务并发展为自身的竞争优势。公司与首发集团之间业务关系较为稳定，有利于公司保持在智慧交通系统集成的竞争优势，同时也奠定了日后持续开展与首发集团业务的基础。从公司自身发展情况和项目承揽方面来看，公司与首发集团形成关联交易具有必要性。关联交易作价公允，不存在对公司生产经营活动、财务状况及经营成果产生重大不利影响。

风险提示方面，云星宇指出：

第一，毛利率下降的风险。2020年度、2021年度、2022年度及2023年度1-6月，公司综合毛利率分别为19.16%、17.47%、16.20%及13.66%，报告期内公司毛利率呈现下降趋势。主要原因包括：原子公司速通科技60%股权转让、开拓京外市场、高速公路建设任务已逐渐向偏远地区 支线和联络线转移等。

第二，客户集中度较高的风险。由于公路建设单个项目投资金额较大，项目进入密集建设期后，公司从单个项目、单个客户取得的收入较高。2020年度、2021年度、2022年度及2023年度1-6月，公司来自前五大客户的销售收入占营业收入的比例分别为65.92%、64.72%、66.48%和81.92%，公司来自主要客户的销售收入金额较大，客户集中度较高。

第三，应收款项无法足额回收的风险。2020年末、2021年末、2022年末及2023年6月末，公司应收账款账面价值分别为10.79亿元、9.81亿元、11.42亿元及12.75亿元，整体呈波动上升趋势。报告期各期末，公司对信用风险已显著增加的客户按照单项计提坏账准备，其余应收账款划分为账龄组合计提坏账准备，公司各期末账龄组合坏账计提比例低于同行业平均计提水平，包含单项计提比例的综合坏账计提比例高于同行业平均计提水平。

此外，公司还指出业务区域较为集中的风险、经营业绩下滑的风险、市场竞争风险、业务区域较为集中的风险、经营活动现金流量下滑的风险、技术变革风险等多项风险因素。