文/乐居财经 杨凯越

  首战IPO主动叫停后，相隔一年，华剑智能换了阵地再次发起冲刺。

  近日，浙江华剑智能装备股份有限公司（简称“华剑智能”）在深市主板新获受理，保荐机构为中信建投，拟募资5.09亿元。

  选在这个节点冲刺IPO，对于主靠海外创收的华剑智能而言，并不是一个好时候。据招股书披露，海外市场是华剑智能的主战场，销售占比较大，多维持在八成以上，而受疫情影响，其营收、净利润出现不同程度下滑。

  近四年，华剑智能净利润“过山车”，高低起伏。外部环境波动叠加原材料涨价，给其带来的冲击明显，毛利率接连下滑。

  业绩不够亮眼，华剑智能还有一件陈年旧案未了。招股书显示，华剑智能与国内最大竞争对手广州联柔存在多起未决的专利纠纷。2022年1月，华剑智能一则延续了超过5年的专利纠纷最终败诉。

  转换阵地“二战”

  早在2020年，华剑智能就向深交所创业板发起冲击。

  公开信息显示，2020年7月6日，深交所受理了华剑智能的IPO申请，同年8月3日进入问询阶段。2020年12月4日、2021年1月12日，华剑智能分别披露了首轮以及第二轮审核问询函的回复意见。

  前后历时半年，华剑智能也一直积极配合审查，但2021年2月3日，华剑智能却主动喊停，撤回申请文件。

  主动终止上市的原因，华剑智能一直没有对外解释。但有业内人士分析称，或许与其是否符合创业板定位依据及合理性等问题有关，这也是其IPO过程中审核的重点。

  或因此原因，第二次IPO，华剑智能直接向深交所主板发起冲击。

  4月19日消息，华剑智能在深市主板新获受理。招股书显示，华剑智能拟募资5.09亿元，其中4.12亿元拟用于智能制造工业园项目，5777.52万元拟用于研发中心建设项目，3763.32万元拟用于信息化系统建设项目。

  官网披露，其前身为绍兴市华剑床垫机械有限公司，成立于2004年，是数控智能床垫生产装备提供商，产品应用于床垫弹簧床芯的生产。

  目前，华剑智能由自然人叶超英、任红、宋益群和另三家投资或企业管理共同持股，其中大股东为叶超英，持股83.2599%，是公司法人、实际控制人兼最终受益人。此外，第二大股东任红持股5.11%。据悉，叶超英、任红为夫妻关系，两人合计持股超过88.36%，牢牢把握公司控制权。

  净利“过山车”

  据此前发布的招股书显示，2017年、2018年、2019年及2020年1-6月，营业收入分别为1.47亿元、1.53亿元、2.09亿元、1.04亿元。同期，其净利润分别为6673.87万元、5784.29万元、8974.49万元和4768.56万元。

  营收增长缓慢，净利润高低起伏，犹如“过山车”。华剑智能表示，受疫情影响，部分在手订单出现一定延期交货、新增订单同比有所减少，导致2020 年1-6月营业收入及净利润有所下降。

  除受疫情影响较大外，原材料上涨对于华剑智能的影响也颇大。其招股书披露，2017年、2018年、2019年及2020年1-6月，直接材料成本占当期主营业务成本的比例分别为77.79%、74.99%、75.54%和74.21%，长期处于高位，原材料是主营业务成本的主要组成部分。

  近两年，家居行业各类原材料价格上涨明显，华剑智能表示，若未来主要原材料价格发生大幅波动而未能采取有效措施予以应对，将对自身的经营业绩带来不利影响。

  此外，华剑智能招股书中，还有一个数据引人注目。2017年、2018年、2019年及2020年1-6月，华剑智能海外销售收入占各期主营业务收入的比例分别为63.29%、67.55%、83.97%和 81.11%，占比不仅一直处于高位且呈现持续上升的趋势。

  在此背景下，华剑智能的业绩易受到更多国际环境的影响。据华剑智能自述，自 2018年6月起，美国多次宣布对原产于中国的商品加征进口关税，已公布加征关税清单中包含华剑智能主要产品。其表示，若未来包括美国在内的国际贸易保护主义继续抬头，其他产品进口国跟进采取提高关税等政策措施，可能会对自身的经营业绩产生不利影响。

  此外，目前，华剑智能海外销售主要以美元结算。若人民币升值，则会提高以美元标价的外销产品的价格水平，降低华剑智能的竞争力，同时，其美元应收账款会产生汇兑损失。

  3起专利诉讼悬而未决

  在招股书中，华剑智能还披露了一个细节。

  此前，华剑智能与广州联柔存在3起涉及专利的未决诉讼，共涉及“一种袋装弹簧生产压缩输送机构”和“一种链式弹簧输送机构”两项专利。广州联柔是华剑智能在国内的主要竞争对手。

  针对该问题，中国证监会曾在问询函中要求华剑智能进一步说明。据悉，袋装簧床垫设备是华剑智能的主营产品，2017年至2020年上半年，该产品的销售收入占主营业务收入的比例分别为42.20%、42.04%、58.43%、51.77%。正因如此，上述专利诉讼的判决，对华剑智能未来经营活动营销较大。

  3个月前的2022年1月24日，华剑智能新增一条裁判文书，身份为原告，被上诉人为国家只是产权局。据案件详情披露，该案件同样涉及的发明名称为“一种袋装弹簧生产压缩输送机构。”

  资料显示，华剑智能早在2016年11月2日，就针对该专利权利的多项要求原国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）提出无效宣告请求，未得到支持。于2017年8月9日向北京知识产权法院提起诉讼。

  该专利诉讼纠纷已超5年，但据裁判文书显示，最终华剑智能的请求还是被驳回。